Felipe Neto ‘chora’ por gols do Flamengo contra o Botafogo e detona arbitragem

Os gols do Flamengo na vitória por 2 a 1 sobre o Botafogo seguem sendo motivos de reclamações dos torcedores rivais. Nesta segunda-feira (4), o criador de conteúdo botafoguense, Felipe Neto, fez longa publicação nas redes sociais para criticar a arbitragem do clássico.  

Stake 4.9 de 5

APOSTA SEGURA ATÉ R$150

Fãs das criptomoedas Aceita Pix Mais de 2.000 jogos de cassino

APOSTAR AGORA Review Stake

Felipe Neto afirma que conversou com comentaristas de arbitragem que “foram unânimes” ao afirmar que o primeiro gol do jogo foi ilegal. Isso porque, segundo ele, Marlon Freitas fez gol contra em função de interferência de Bruno Henrique, que estava impedido no lance.

Leia mais: Flamengo x Palmeiras: final do Brasileirão Sub-20 terá entrada gratuita

Além disso, o criado de conteúdo também afirma que o segundo gol do Flamengo partiu de jogada ilegal. Ele reclama de possível falta de Wesley em Tchê Tchê na origem da jogada que gerou golaço de Bruno Henrique. Ele ataca o árbitro Raphael Claus ao dizer que o juiz “se recusa a olhar o VAR”, mas vale destacar que o árbitro de vídeo sequer recomendou análise para o lance.

Por fim, Felipe Neto questiona o motivo da imprensa não destacar os gols “irregulares” do Flamengo contra o Botafogo. O youtuber deu a entender que os veículos de imprensa iriam repercutir o jogo de forma diferente caso o rival do Mengão “se o Botafogo tivesse vencido o Flamengo com 2 gols ilegais”.

PC Oliveira analisa lances e não vê erros em gols do Flamengo

Comentarista de arbitragem do SporTV, Paulo César de Oliveira também comentou os lances de Flamengo x Botafogo nesta segunda. Diferente de Felipe Neto, o ex-árbitro afirmou que o primeiro gol do Rubro-Negro não teve irregularidades e foi bem validado.

“O jogador não deve ser punido somente pela posição de impedimento. Deve ser punido quando interfere no campo visual, quando obtém vantagem da posição ou quando claramente tenta tocar a bola e essa ação afeta o adversário. O Bruno Henrique estava atrás do Marlon. A interferência tem que ser clara. Para mim, não tem impacto, não tem disputa e nem contato físico. Para mim, gol contra legal”, afirmou o comentarista.

Em seguida, o ex-árbitro analisou o lance do segundo gol do Flamengo sobre o Botafogo. PC Oliveira interpretou que Wesley fez falta em Tchê Tchê em roubada de bola que gerou muita reclamação de botafoguenses. No entanto, entende que a roubada de bola não fez parte da jogada do gol e concordou com decisão do VAR de não interferir na decisão de campo de Raphael Claus.

“Nessa situação, para mim, é um erro de arbitragem, uma falta, uma carga com impacto nas costas do Tchê Tchê. Mas ela não tem ligação direta com o gol, a partir do momento em que essa bola rodou, foi tocada, voltou para trás… Olha quantos defensores do Botafogo voltaram, se posicionaram. Ela já não é considerada o início da fase de ataque. Se a bola vai direto no Bruno Henrique e surpreende a defesa numa ação direta para o gol adversário, aí, sim, o VAR tem que interferir.”, disse.