Ex-juiz palmeirense é único a ver erro em pênalti anulado contra Flamengo

Um lance inusitado marcou a final entre Flamengo e Palmeiras na decisão do Brasileirão Sub-20, vencida pelo Mengão nos pênaltis. O lateral Ian, do time paulista, fez paradinha em sua cobrança e teve o gol anulado. Assim, o portal UOL conversou com cinco ex-árbitros para analisar a decisão do juiz Arthur Gomes Rabelo de invalidar o gol e punir o jogador com cartão amarelo.

Stake 4.9 de 5

10% RAKEBACK

Fãs das criptomoedas Odds altas Mais de 2.000 jogos de cassino

APOSTAR AGORA Review Stake

O único ex-árbitro que não concordou com a marcação do juiz do jogo foi Alfredo Loebeling, torcedor assumido do Palmeiras. Ele entende que o jogador deveria ter uma segunda cobrança. Por outro lado, Manoel Serapião, Emidio Marques, Guilherme Ceretta, Ulisses Tavares e João Paulo Araújo classificaram a anulação do gol como correta.

Leia mais: Conselheiro do Flamengo diz que grupos políticos exigem saída de Sampaoli

“Concordo com a anulação da cobrança, mas o texto fala sobre tiro considerado concluído. Se a cobrança foi irregular, o tiro não está concluído. É uma questão de interpretação de texto. Entendo que, se é uma cobrança irregular, não há conclusão. O goleiro pode ficar encostado na trave durante a cobrança? Não. Se o jogador cobrar desse jeito, é irregular, mesmo com a bola entrando ou não. Não há discussão sobre o fato de a cobrança ter sido irregular, mas se ela foi feita desta forma, como está concluída? Não existe o efeito da cobrança”, disse Alfredo Loebeling.

Entenda por que árbitro não deveria mandar jogador do Palmeiras repetir a cobrança

A atitude do árbitro Arthur Gomes Rabelo de invalidar a cobrança de Ian e punir o lateral com cartão amarelo pela paradinha causou confusão em campo. Afinal, comissão técnica e jogadores do Palmeiras pediam uma segunda oportunidade para o lateral cobrar a penalidade contra o Flamengo.

Contudo, o livro de regras da CBF confirma que o árbitro do jogo agiu de forma exemplar no lance. A regra 10, conteúdo que está na página 92 do livro, diz o seguinte para lances em que ocorram paradinha ou outras infrações:

“O tiro será considerado concluído quando a bola parar de se mover, ficar fora de jogo ou o árbitro paralisar o jogo por qualquer infração; o batedor não poderá executar o tiro uma segunda vez.”

“Se o batedor for punido por uma infração cometida depois que o árbitro tiver dado o sinal para executar o tiro, este será registrado como perdido e o batedor será advertido com CA [cartão amarelo].”