Deem o Flamengo à torcida

9 COMENTÁRIOS

  1. Achei o texto muito bom, boa base de comparação, mas entendo q isso deveria ser aplicado se o clube social fosse separados do futebol ou dos esportes como um todo o q não é o caso. Temos q entender q temos uma paixão, mas q esse Clube é “privado”.

    • Mas o voto seria para sócios, só que de uma base maior com planos de associção semelhantes ao ST. Aliás, o Internacional também tem sede social.

      • O texto fala sobre a torcida de 40 MM, essa massa de torcedores é do futebol e esta espalhada por todo o Brasil e são pessoas q ñ ligam a minima para a sede social, querem saber de ter um estadio e um time forte.

        Então separando o futebol da sede os ST de maior valor poderiam escolher o presidente do futebol, q poderia fazer uma campanha como existe hj de ficar jogando para torcida com nomes de impacto.

        Pois entendo q para os socios proprietarios do clube o q importa é ter uma sede descente q possam se divertir e levar a familia, claro q muitos torcem para o time de futebol e demais esportes, mas ñ deveria ser a mola mestre.

        So para deixar claro sou apenas torcedor dos esportes do Flamengo, não voto e achei uma GRANDE PALHAÇADA todo esse processo eleitoral.

        • O texto fala de direito a voto aos sócios-torcedores, os quais espero que aumentem bastante nos próximos anos. Mas nem todos amam o Flamengo só pelo futebol, os outros esportes do Flamengo são tão ou mais vencedores que o futebol e o basquete é só um exemplo recente.
          O clube foi fundado para ser um clube esportivo, não um clube social.
          Discordo de que as campanhas se dariam em cima de promessa de jogadores, a torcida já pensa diferente, querem saber de finanças, austeridade, marketing, não só futebol. O processo eleitoral inclusive não foi perfeito, mas já apresentou boas melhoras em relação aos anteriores.

  2. O EBM deu algumas sugestões sobre isso no Seleção Sportv. Sobre os STs que pagam mais caro poder votar após 5 anos de contribuição. O tempo seria maior de acordo com a faixa do ST.

      • Eu até concordo que quem paga mais, o tempo tem que ser menor, até porque está contribuindo mais, assim como os benefícios. Isso é normal. Não é questão de ser elitista, é de maior/menor contribuição mesmo. Tem gente que pode pagar mais do R$ 40 e não paga, assim seria até mais atrativo.

        • O tempo mínimo tem que ser 3 anos, para evitar torcedores que só se associam no momento de votar. Como não poderia diminuir o tempo, esse ficaria pro sócio-torcedor que paga mais. Não precisa ser 5 anos pra categoria mais baixa, pode ser 4 anos, sei lá, dá pra pensar melhor nisso, mas é preciso ter uma diferença. É questão de lógica de mercado. Fora isso, já tem o Off-Rio que são R$40/mês (se não me engano) e já dá direito ao voto após 3 anos. Sério, não vejo elitismo nisso.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Banner Fla em foco v3

Todos nos orgulhamos de ter a maior torcida do Brasil, batemos no peito e bradamos alto que somos o único clube nacional, uma verdadeira Nação, enquanto o Corinthians é um clube de grande torcida, porém regional, sem a representatividade que o Flamengo tem.

Quando o Flamengo vai jogar em outros estados geralmente há festa, grande recepção no aeroporto, estádios cheios, e, por várias vezes, estão em maior número que a torcida do time da casa. Quando se faz necessário que o Flamengo venda o mando de campo, salvo raras exceções, a torcida também comparece e faz bonito.

E os rankings de venda de camisa? Não há qualquer dúvida de que o Flamengo vende mais produtos oficiais, incluindo camisas, como prova o ranking da Centauro onde desde julho o Flamengo só não liderou nos meses de outubro (3°) e dezembro (3°) mesmo sem fazer uma campanha brilhante.

O programa de sócio torcedor do Flamengo é um dos que menos benefícios concede, inclusive só permitindo adesão por cartão de crédito, também garantindo que só apareçam no ranking do Futebol Melhor os STs que estejam em dia e, mesmo assim, com uma temporada cheia de vexames, o Flamengo aparece em 7° com 65.329 sócio torcedores.

Mas o que tudo isso tem a ver com a eleição do Flamengo?

Havia aproximadamente 7.200 sócios aptos a votar no dia 7/12/2015 para definir quem seria o Presidente do Flamengo de 2016 a 2018 e apenas 2.753 sócios, cerca de 38%, foram exercer seu direito. Menos da metade dos sócios aptos a votar definiram o futuro do Flamengo, clube que só é gigante pela torcida imensa que possui!

Como pode a paixão de quase 40 milhões de brasileiros ser definida por 2.753 pessoas?

Para terem uma ideia do quão ridículo isto é, vamos comparar o Flamengo com o Internacional. Enquanto o clube carioca possui 18% da torcida do país, o clube gaúcho tem apenas 3%, o que em números significa que o Flamengo tem 30 milhões de torcedores a mais que o Internacional. Entretanto, em sua última eleição em dezembro de 2014 o clube gaúcho teve seu destino definido por 21.292 sócios, quase 10x mais votos que definiram a eleição do Flamengo.

Não é admissível que o destino do Flamengo seja definido por um corpo eleitoral tão insignificante, o clube foi fundado com finalidade esportiva e cresceu como marca, como Nação, pelas glórias obtidas pelo Remo, Futebol, Basquete, Vôlei, Ginástica e tantos outros esportes que já foram ou ainda são modalidades profissionalmente praticadas. Já passou da hora do clube se abrir para a torcida, adotar categorias de sócio com preços menores e restrição a visita à sede social.

Uma alternativa seria a mudança do estatuto para permitir que o sócio torcedor tenha direito a voto após 3 anos de contribuição ininterrupta como é o caso da categoria OFF-Rio, que aliás é muito pouco divulgada como opção. Outra medida importante é a adoção do voto online para permitir que quem more em qualquer cidade do país possa votar e minimizar problemas como sócios que não querem enfrentar trânsito e chuva para ir até a sede do clube.

Operações pela internet são tão seguras, que os bancos disponibilizam praticamente todos os serviços online.

Para terem um ponto de comparação da diferença que faz ter votação online, vejamos novamente o caso do Internacional. O clube em 2008 teve votação presencial no Gigantinho e em 8 cidades do interior do Rio Grande do Sul e obteve um total de 7.423 votos para presidente, número que praticamente triplicou com a adoção de votação online em 2014 que teve os 21.292 votos.

Um dos argumentos mais usados para combater essa abertura é a de que o torcedor vota com o coração e não conhece a política do clube, o que é uma mentira deslavada. Hoje em dia qualquer um, em qualquer lugar do globo, pode ficar por dentro do que acontece no clube, inclusive na política, já que temos as chapas fazendo campanha na internet, cobertura da mídia formal e, principalmente, o excelente trabalho da mídia rubro-negra em portais como o Mundo Rubro Negro (@MRN_CRF) ou de pessoas como a Vivi Mariano (@vivi_mariano) e o Túlio do Blog Ser Flamengo (@BlogSerFlamengo) que fizeram uma série de entrevistas e coberturas de vídeo de todas as chapas, com imparcialidade e muito mais conteúdo que a mídia tradicional.

Outro argumento muito usado é o de que uma categoria de associação barata poderia permitir manipulação de resultado. Oras, para que uma pessoa possa votar seria necessário desembolsar quase R$ 1.500,00 em 3 anos, vamos supor que um maluco resolva investir 2 milhões de reais nisso, conseguiria manipular 1.330 votos, o que num universo de quase 70 mil leitores é absolutamente nada! Para conseguir 10 mil votos teria que investir 3 milhões por ano, 15 milhões no triênio e mesmo assim a possibilidade de manipulação não é garantida. Portanto, não aceito como argumento válido.

Para terem uma ideia, se usarmos o percentual de votos do Internacional em relação ao tamanho da sua torcida como parâmetro, o destino do Flamengo seria decidido por 126 mil rubro-negros, um número ainda inferior a 0,5% da torcida, mas muito mais representativo e legitimador que os menos de 3 mil votos que definiram o próximo triênio.

O Flamengo é gigante pela sua torcida, tem um dos maiores orçamentos do futebol brasileiro, torcedores por todo país que sustentam essa paixão ao adquirir produtos oficiais, assistir aos jogos na TV (o que garante nossas gordas cotas de TV), ir aos jogos onde quer que o time jogue e ao assinar planos de sócio torcedor. E, se é a torcida que banca e garante a grandeza do Flamengo, que seja também a torcida a responsável por decidir os rumos do clube.

Saudações Rubro-Negras

Fontes: Blog Teoria dos Jogos, O Globo, S.C. Internacional pág. 1 e pág. 2


Nayra M. Vieira escreve no blog Flamengo em Foco, da plataforma MRN Blogs. Twitter: @NayraMV

Notícias do Flamengo

- Advertisement -

Blogs