Para CBF, lance de Gabigol foi o único erro claro da rodada

A última rodada do Campeonato Brasileiro foi marcada por diversas polêmicas de arbitragem. Na partida do Flamengo, não foi diferente. Durante o segundo tempo, o zagueiro do Bahia, Kanu, foi expulso pelo segundo cartão amarelo, após falta em Gabigol. A Comissão de Arbitragem da CBF considerou a expulsão exagerada. De acordo com vídeo publicado pela entidade nesta terça-feira (16), o árbitro deveria ter advertido Gabigol por simulação no lance da expulsão do zagueiro do Bahia.

O vídeo publicado pela CBF contou com a participação do presidente da Comissão de Arbitragem, Wilson Seneme, sobre a atuação dos juízes na última rodada. A intenção da entidade é fazer esses vídeos é aumentar a transparência das decisões da arbitragem. Além disso, explicar didaticamente ao torcedor o porquê de certas decisões. O presidente também aponta os erros dos árbitros quando houver.

Leia mais: Vídeo que mostra ‘versão diferente’ de Gabigol viraliza nas redes sociais

Lance de Gabigol se junta a lances de três partidas da rodada

Além do lance envolvendo Gabigol, a CBF também destacou dois lances que renderam polêmica na rodada, ambos no jogo entre Corinthians x São Paulo. O primeiro lance apontado é o segundo gol do São Paulo, anulado por falta de Calleri em Fagner. De acordo com Seneme, “Na nossa visão, o árbitro de campo acertou em marcar infração. Ele errou no procedimento. Por que se não fosse infração, ele deveria ter atrasado o uso do apito esperando que a bola entrasse no gol”, afirmou no vídeo.

Em seguida, o vídeo aborda o pênalti que Rafinha, ex-Flamengo, comete em Wesley. O lance gerou muitas controvérsias. Apesar disso, a entidade considerou o lance como correto. Seneme explica que o jogador do São Paulo desloca com o braço o atacante Wesley. “Quando uso o braço estendido com força sobre o adversário, faz ele cair. E é uma infração”, afirmou Seneme.

O vídeo mostrou também a disputa de bola entre Endrick e o goleiro Cleiton, na partida Palmeiras X RB Bragantino. Os palmeirenses reclamaram de pênalti do goleiro no atacante alviverde, mas na visão de Seneme, Endrick comete falta em Cleiton. Além disso, houve um erro na comunicação do VAR na jogada.

“A Comunicação não foi legal. O árbitro que estava distante, achou que a mão do atacante que tocou a bola, mas é a do goleiro. Então, você vai falar Seneme então foi pênalti? Porque o goleiro agarra o atacante. Mas o atacante joga o corpo. O goleiro tem uma proteção de não ser tocado nesse momento. (…) Antes do pênalti, tenho uma infração”, diz Seneme.

Veja também: Sampaoli ganha opção na lateral para o Fla x Flu

Vasco também teve lances analisados em vídeo da CBF

Por fim, Seneme analisou três lances em que a torcida vascaína pediu pênalti. De acordo com o presidente da comissão de arbitragem, o árbitro acertou nos três lances. Porém, Seneme admite que o último lance de disputa em que Pedro Raul cai na área é interpretativo. Nas duas ocasiões que a bola pegou no braço de defensores do Santos, não houve pênalti. Em um dos casos, a bola bateu após cabeçada de outro jogador do Santos. Enquanto que no outro, a bola estava em disputa entre um jogador do Vasco e outro do Santos.

Já sobre o lance de Pedro Raul, Seneme explica porque não entende lance como pênalti. “Pela força empregada e pelo movimento do braço. Na verdade, é uma jogada fina. Não é minha intenção convencer todo mundo em uma jogada tão interpretativa de que não existe falta. É possível ver falta, sim”, completou o presidente da comissão de arbitragem da CBF.