Flamengo e Vasco se encontraram nesta segunda-feira (27) no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. O Rubro-Negro tentou fazer uma contra-proposta à vontade do cruzmaltino de jogar no Maracanã contra o Sport, em três de julho.
O Flamengo ofereceu duas outras datas para o Vasco jogar no Maracanã, mas elas não foram aceitas. Por isso, vai caber à justiça decidir se o clube alvinegro vai poder usar o Maracanã contra o Sport ou não. O Consórcio do Maracanã, administrado por Flamengo bem como Fluminense alega que o gramado não suporta tantos jogos em sequência.
Leia Mais: Flamengo chama argumento do Vasco sobre o Maracanã de “tese de botequim”
Como o Flumiense joga contra o Corinthians no dia dois de julho e o Flamengo enfrenta o Tolima em seis de julho, o Consórcio acha que o gramado não vai aguentar mais um jogo. Na negativa original ao aluguel, o Consórcio anexou laudo da empresa Greenleaf, que é quem cuida do gramado do Maracanã.
Governo do Rio ameaçou Flamengo e Fluminense
O Vasco não só não aceitou as justificativas, como também afirmou que há um esforço para mantê-lo longe do Maracanã. Assim, o Governo do Estado do Rio de Janeiro, proprietário do estádio, entrou no assunto e enviou notificação para Flamengo e Fluminense ameaçando os dois com sanções caso o Vasco não receba permissão para jogar no Maracanã.
A questão chegou também à Câmara de Vereadores do Rio de janeiro. Os vereadores Alexandre Isquierdo (União Brasil-RJ) e Tarcísio Motta (PSOL-RJ) acionaram o Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro pedindo que a cessão do estádio em obediência ao próprio contrato de concessão, que afirma em seu parágrafo 5º que Flamengo e Fluminense devem “possibilitar a utilização em condições de igualdade pelos demais clubes de futebol profissional”.